La directive gouvernementale \u00e9mise \u00e0 la mi-mars, sugg\u00e9rant aux personnes de 70 ans et plus de restreindre leurs sorties, en a fait grincer plus d\u2019un. Plusieurs pays ont adopt\u00e9 cette mesure et certains ont arr\u00eat\u00e9 l\u2019\u00e2ge de 65 ans, c\u2019est le cas de la Suisse. Rares sont ceux qui n\u2019ont pas recommand\u00e9 la protection des personnes de cette tranche d\u2019\u00e2ge, en plus de la mesure g\u00e9n\u00e9rale de confinement.<\/p>\n
La directive sanitaire visant la restriction de mouvement \u00e0 un groupe d\u2019\u00e2ge en particulier est discriminatoire. Elle s\u2019inscrit dans le cadre de mesures adopt\u00e9es dans un contexte d\u2019urgence, en lien avec la sant\u00e9 publique. Elle vise donc \u00e0 prot\u00e9ger les personnes qui seraient plus \u00e0 risque de n\u00e9cessiter des soins si elles \u00e9taient accident\u00e9es ou infect\u00e9es, et donc de requ\u00e9rir une place en milieu hospitalier. Elle s\u2019appuie sur un motif qui para\u00eet raisonnable \u00e0 premi\u00e8re vue, soit une fragilit\u00e9 plus grande. Cette distinction bas\u00e9e sur l\u2019\u00e2ge qui entra\u00eene un traitement diff\u00e9rent et des d\u00e9savantages se nomme \u00ab \u00e2gisme \u00bb [1].<\/p>\n
L\u2019\u00e2ge n\u2019est qu\u2019une mesure objective d\u2019une personne, comme la taille et le poids, qui varie. Pris de mani\u00e8re isol\u00e9e, l\u2019\u00e2ge nous apporte une indication sur la personne : elle a 2 semaines, 2 ans, 20 ans, 80 ans. Mais l\u2019\u00e2ge doit se conjuguer avec l\u2019ensemble des caract\u00e9ristiques d\u2019une personne pour r\u00e9v\u00e9ler un portrait plus complet : handicap \u00e0 la naissance engendr\u00e9 par une paralysie c\u00e9r\u00e9brale, d\u00e9t\u00e9rioration progressive due \u00e0 une scl\u00e9rose en plaques, pertes cognitives avanc\u00e9es rattach\u00e9es \u00e0 une d\u00e9mence et bien plus. L\u2019\u00e2ge ne devrait donc pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on isol\u00e9e ou sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une personne.<\/p>\n
Les personnes plus \u00e2g\u00e9es poss\u00e8dent une exp\u00e9rience de vie acquise par les d\u00e9fis qu\u2019elles ont rencontr\u00e9s, par les maladies qu\u2019elles ont surmont\u00e9es, par les travaux qu\u2019elles ont r\u00e9alis\u00e9s. Certaines d\u2019entre elles ont v\u00e9cu la guerre, la grippe espagnole et la d\u00e9couverte des vaccins. Elles poss\u00e8dent des droits fondamentaux, tout comme les plus jeunes : libert\u00e9, libre circulation et libre choix. Ces droits ne diminuent pas au fur et \u00e0 mesure que les ann\u00e9es passent, mais ils s\u2019exercent de mani\u00e8re plus ou moins active avec les ann\u00e9es. L\u2019exp\u00e9rience de vie ne doit pas constituer un obstacle \u00e0 l\u2019exercice des droits fondamentaux.<\/p>\n
L\u2019\u00e2ge avanc\u00e9 ne prive pas une personne de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019aide m\u00e9dicale \u00e0 mourir, au choix de d\u00e9m\u00e9nager, \u00e0 la libert\u00e9 de se marier, de faire un testament ou une donation. L\u2019\u00eatre humain poss\u00e8de le droit d\u2019exercer de mani\u00e8re autonome ses choix. Cela participe \u00e0 la reconnaissance de sa dignit\u00e9. La Cour supr\u00eame l\u2019a \u00e9nonc\u00e9 en 1988, et de mani\u00e8re manifeste, dans le c\u00e9l\u00e8bre jugement Morgentaler. <\/em>\u00ab La notion de dignit\u00e9 humaine trouve son expression dans presque tous les droits et libert\u00e9s garantis par la Charte. Les individus se voient offrir le droit de choisir leur propre religion et leur propre philosophie de vie, de choisir qui ils fr\u00e9quenteront et comment ils s\u2019exprimeront, o\u00f9 ils vivront et \u00e0 quelle occupation ils se livreront. Ce sont tous l\u00e0 des exemples de la th\u00e9orie fondamentale que sous-tend la Charte, savoir que l\u2019\u00c9tat respectera les choix de chacun et, dans toute la mesure du possible, \u00e9vitera de subordonner ces choix \u00e0 toute conception particuli\u00e8re d\u2019une vie de bien. <\/em>\u00bb<\/p>\n La distinction exerc\u00e9e par l\u2019\u00c9tat \u00e0 la libre circulation des personnes de 70 ans et plus constitue une atteinte \u00e0 leur dignit\u00e9. Les a\u00een\u00e9s doivent pouvoir aspirer au respect de leurs droits de mani\u00e8re \u00e9gale dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Il est clair que le gouvernement doit actuellement relever des d\u00e9fis et exercer des choix tr\u00e8s difficiles. Mais au sortir de la crise sanitaire qui s\u00e9vit, il nous faudra reconna\u00eetre le capital des a\u00een\u00e9s et le respect de l\u2019exercice de leurs droits en toute \u00e9galit\u00e9.<\/p>\n [1] Caroline Montpetit, \u00ab Les manifestations insidieuses de l\u2019\u00e2gisme : le ph\u00e9nom\u00e8ne se faufile dans le monde du travail, en r\u00e9sidences publiques et priv\u00e9es, \u00e0 l\u2019h\u00f4pital et m\u00eame dans les m\u00e9dias \u00bb, Le Devoir<\/em>, 28 f\u00e9vrier 2012, B7.<\/p>\n La directive gouvernementale \u00e9mise \u00e0 la mi-mars, sugg\u00e9rant aux personnes de 70 ans et plus de restreindre leurs sorties, en a fait grincer plus d\u2019un. Plusieurs pays ont adopt\u00e9 cette mesure et certains ont arr\u00eat\u00e9 l\u2019\u00e2ge de 65 ans, c\u2019est le cas de la Suisse. Rares sont ceux qui n\u2019ont pas recommand\u00e9 la protection des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1158,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[38,35,34],"tags":[],"class_list":["post-1805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19-en","category-elder-law","category-human-rights"],"yoast_head":"\n
\n